БГНЕС разговаря с бившия член на ЦИК относно промените въведени от комисията и последвалата оставка на нейния говорител Цветозар Томов.
„До този момент резултатите от гласуването с хартиена бюлетина и с машини са се записвали заедно. Тук проблемът, който бе поставен е, че данните от действителните гласове се обобщават като едно число без да се вижда колко души са гласували на хартия и колко с машина, което в определена степен би могло да доведе до грешки и до невъзможност да бъдат анализирани данните колко души са гласували с машините и дали машинният вот е предизвикал силно обсъжданото намаляване на избирателната активност. На второ място не може да се прецени какъв процент са недействителните гласове от гласуването с хартиени бюлетини, а това бе една от основните причини да се въведе гласуване с машини“, обясни Андреев, след което поясни, че невъзможността да бъде направена статистика след това решение на ЦИК ще доведе до невъзможност при едни последващи промени в Изборния кодекс да се прецени дали да остане само машинното гласуване, само хартиеното или то да бъде смесено.
„Говори се, че е възможно да бъдат установени и определени несъответствия в рамките на повторното преброяване на гласовете, което се прави от ЦИК, поради което тези данни би следвало да бъдат обособени самостоятелно. Доводът, че тяхното сумиране може да доведе до допълнителни грешки, не отговаря на действителността, защото и СИК, за да дадат обобщеното число, те пак трябва да сумират данните от гласуване с двата вида бюлетини“, коментира бившият председател на ЦИК.