„Никоя друга страна от ЕС не е заложила подобен показател в ПВУ. Имайки предвид войната в Украйна, ЕК следва да преразгледа този вариант. А най-правилното за нас би било това, което е практика в Германия: те казват, че могат да затворят своите въглищни централи след 5, 10 или 15 години - чак когато нямат нужда от тях. Те не са поели никакъв ангажимент, не са дали такива гаранции като нас, успели са да гарантират енергийната си сигурност. Дори в ПВУ е записано, че германското правителство ще раздаде 18 млн. термопомпи на гражданите с цел да се намалят вредните емисии. Ето това е един удачен вариант за България", коментира още експертът.
Той обясни, че проблемът с Асен Василев и бившето редовно правителство е, че когато са поели ангажимент за затварянето на мощности от Маришкия басейн, изобщо не са се консултирали с експерти как би се отразило това на България, но и на съседните нам страни. „По ПВУ трябва да затворим част от въглищните си централи. Ако направим това, проблемът няма да е само за нас. В Гърция също ще има дефицит на електроенергия. Румъния и към момента е с 5% такъв, а ние гарантираме електроенергията на Македония и снабдяването на Сърбия с въглища".
Топалов уточни, че евентуалното затваряне на мощности в Маришкия басейн ще доведе до липса на електроенергия и оттам до покачване на цената й, тъй като няма да имаме достатъчно мощности. „Ако се наложи затваряне, това ще се отрази на всички българи, защото Маришкият комплекс осигурява 60% от потреблението на страната, а загубите ще бъдат за 15 000 души, които са пряко заети с добива, и още 100 000 души косвено свързани с него – всички магазини и услуги покрай мините. Технологията на добив на въглища не позволява да се работи само зимата, а лятото мощностите да бъдат оставени без работа. Ако не се работи месец, се получават свлачищни процеси, които са пагубни", заяви още той.