Днес Съдийската колегия на Висшия съдебен съвет /ВСС/ ще обсъди какво решение да вземе след като миналата седмица изслуша съдия Мирослав Петров от Софийския районен съд, предаде БГНЕС.

Съдията Петров сам подаде сигнал, че е бил заплашван от прокуратурата, след като отказа да отнеме автомобила на Ивайло Цветков-Нойзи, който беше заловен да шофира БМВ-то си през ноември 2023 година след консумация на алкохол – при тест с дрегер беше отчетена проба от 2,12 промила алкохол, а кръвният тест показа наличието на 2,52 промила. В последствие беше освободен срещу гаранция от 15 000 лева. Условната му присъда бе постигната след споразумение с прокуратурата, с което на Нойзи се налага наказание от 10 месеца условно с 3-годишен изпитателен срок.

Преди да се произнесе с решение съдийската колегия трябва да се запознае с преписката на прокуратурата, образувана срещу съдия Петров, както и всички публични становища по случая, преюдициалното запитване на Съда на Европейския съюз, който бе сезиран от съдия от Велики Преслав и сезирането на Конституционния съд с искане за обявяване на текстовете от Закона за движение по пътищата, предвиждащи отнемане на автомобил, за противоконституционни. Колегията трябва да получи информация и от КАТ дали след произнасянето на съдия Мирослав Петров с отказ за отнемане на автомобила, Ивайло Цветков-Нойзи е прехвърлил собствеността му или го е продал.

В края на месец януари прокуратурата образува проверка срещу съдия Мирослав Петров заради отказа му да конфискува автомобила на Ивайло Нойзи - Цветков.  

По време на изслушването му от Съдийската колегия на Висшия съдебен съвет на 11 февруари Мирослав Петров заяви, че е "изпитвал притеснение, че може да бъде обвинен, че е приложил пряко конституцията и правото на ЕС". "Когато някой е недоволен от един съдебен акт, може да го оспори пред следващата съдебна инстанция, само съдът разполага с последна дума при конкретен правен спор. Така се процедира във всяка демократична държава", каза Мирослав Петров по време на изслушването. Според него неговото решение "не е основание да започва проверка". Петров е убеден, че е приложил пряко конституцията и правото на ЕС и  решението му не е нито импулсивно, нито тенденциозно".

По време на изслушването на Мирослав Петров в залата бяха представители от сдружението "Ангели на пътя".  I БГНЕС