Париж 2024-та: Стимулира ли икономиката домакинството на Олимпиадата?

С наближаването на Олимпийските и Параолимпийските игри в Париж през 2024 г. ние търсим дали мега спортните събития наистина носят икономически тласък на града и страната домакин или струват повече, отколкото си струва. Много парижани не са много доволни от това, че градът им е домакин на тазгодишните летни олимпийски игри.

Въпреки желанието на президента Еманюел Макрон да превърне събитието в „народен празник“, минималната цена на билетите от 2700 евро за присъствие на церемонията по откриването и цената от няколкостотин евро, за да отидете и видите почти всяко от събитията, може да дадат на французите добра причина да се оплачат. Въпреки това мнозина побързаха да изтъкнат старата поговорка, че Олимпийските игри трябва да донесат така необходимия тласък на френската икономика във време на инфлация и криза с разходите за живот, защото туристите и инвеститорите се стоварват в столицата. Но тъй като прогнозите за икономическите ползи от игрите далеч не са сигурни, Euronews Business реши да провери дали те наистина ще бъдат добра финансова инвестиция за Париж и Франция като цяло.

Ниска възвръщаемост на инвестициите

Миналите олимпийски игри ни казват, че събитието по-често е финансова яма. „Това е така, защото много домакини в крайна сметка харчат много пари за специализирана инфраструктура, която е с ограничена употреба след събитието“, каза пред Euronews Business Мартин Мюлер, професор по география и устойчивост в университета в Лозана. Той установи, че продължаващата поддръжка на инфраструктурата от Зимните олимпийски игри в Сочи през 2014 г. е представлявала тежест от над 1 милиард долара (920 милиона евро) годишно оттогава. Това, което Мюлер нарича „подценяване на разходите и свръхобещаване на ползите“, води до това, че градовете домакини рядко излизат на рентабилност. Печалбите са доказано възможни в съвременната история на олимпийските игри, но не могат да се сравнят със значението на дефицитите. Рекордната печалба, отбелязана от Лос Анджелис през 1984 г., се случи при особени обстоятелства: калифорнийският град беше единственият кандидат и следователно можеше да получи по-свободни изисквания от Международния олимпийски комитет (МОК), включително правото да използва съществуваща инфраструктура, вместо да строи нова . Подобен сценарий се разигра наскоро, когато Париж и Ел Ей бяха единствените останали градове, които кандидатстваха за игрите. „За да се избегне повторение на ситуацията от 1984 г., той (МОК) награди двете Олимпиади по едно и също време“, каза Мюлер, като Париж получи Игрите през 2024 г., а Ел Ей – тези през 2028 г. Истинската, удивителна цена за домакинството на Олимпийските игри наистина обезсърчава много градове да наддават, особено като се има предвид, че дори самото наддаване се оказва скъпо. „Токио похарчи около 150 милиона долара за неуспешната си кандидатура през 2016 г. и около половината от тази сума за успешната си кандидатура за 2020 г.“, обясниха Джеймс Макбрайд и Мелиса Мано от Съвета за международни отношения (CFR). „Торонто реши, че не може да си позволи 60 милиона долара, които биха били необходими за оферта през 2024 г.“, добавиха те.

Свръхмощен МОК?

Някои експерти посочват прекалено изгодната позиция на МОК, който има властта да избира между кандидатстващите градове и да налага условия за инфраструктурата или билетите, които домакинът трябва да спазва и плаща, като същевременно не споделя почти никакви финансови рискове на градовете домакини. „МОК би могъл да сподели по-голямо количество международни и телевизионни и топ спонсорски пари“, каза професор Андрю Зимбалист, автор на „Circus Maximus: Икономическият залог зад домакинството на Олимпийските игри и Световната купа“.

МОК наистина носи значителна сума благодарение на своите Олимпийски услуги за излъчване (OBS), които се радват на монопол върху стандартите за олимпийско излъчване, което му позволява да диктува своите условия на други медии. Но тези приходи не се споделят с организационния комитет на града-домакин, който вместо това завършва с многомилиардна сметка. Както беше съобщено от френския вестник Le Monde през януари, могъщият OBS дори се сдоби с временно постановление, което му позволяваше да избегне необходимостта да предоставя изисквания от закона седмичен почивен ден на 8000 души, които се очаква да работят по излъчването на Олимпийските игри в Париж.

Експертите предложиха различни начини за намаляване на силата на МОК и за справяне с отвращението му към споделяне на финансовите рискове. „По-интересното решение е да имаме едно постоянно място за летните и едно за зимните игри“, каза Зимбалист. Но дали такава голяма промяна ще бъде посрещната с ентусиазъм? Мнозина виждат Олимпиадата като начин за набиране и използване на мека сила и като събитие, което помага на правителството на страната-домакин да подобри вътрешния си имидж.

Ограничени възможности за работа

Когато политиците насърчават домакинството на Олимпийските игри, те често изтъкват възможности за работа, особено в секторите на строителството и хотелиерството. Организационният комитет на Париж 2024 твърди, че събитието ще бъде „лост за стимулиране на активността и заетостта“, благодарение на „мобилизираните над 181 000 работни места“. Комитетът уточни, че тази цифра включва работни места, специално създадени за случая, и работни места, които ще бъдат включени в Олимпиадата по някакъв начин, но вече съществуват. Това означава, че очакваният ефект няма да се усети от всички. „Заплатите на служителите от рецепциите и чистачките на хотелските стаи вероятно ще останат почти непроменени“, обясниха Робърт Бааде и Виктор Матесън в своето проучване от 2016 г. „В търсене на златото: Икономиката на Олимпиадата“.

Наистина, в много случаи „хотелите (както и веригите ресторанти, агенциите за коли под наем, авиокомпаниите и подобни фирми) са национална или международна собственост, увеличение на корпоративните печалби не остава в приемащия град, а вместо това напуска района “, обясниха те. За да се проведат при най-добрите условия, олимпийските комитети разчитат в голяма степен и на доброволци - 45 000 това лято в Париж, които по дефиниция не получават заплащане. Доброволчеството може да ви донесе някои предимства, като например безплатно посещение на някои от състезанията. Липсата на заплата обаче означава, че няма да е лесно да си осигурите настаняване в Париж или съседните му предградия, особено с рязко покачващите се цени на пансиони със закуска и хотелски стаи през този период.

Нарушаване на ежедневието

Цената на билета в парижкото метро временно беше повишена до 4 евро заради наплива от туристи (обикновено тя е 2,15 евро), а управителят на столичния регион Валери Пекрес съветва местните да работят от вкъщи по време на Олимпиадата. Чудно ли е тогава, че мнозина възнамеряват да използват някои от петте седмици платен отпуск, за да напуснат Париж през юли и август.

За онези, които не могат да избягат от френската столица, тези две седмици, когато са Олимпиадата, последвани от още две за Параолимпийските игри, може да са кошмар.

Що се отнася до това как се отразява на общия туризъм, изводите са смесени. „Лондон, Пекин и Солт Лейк Сити отбелязаха спад в туризма през годините на своите Олимпийски игри“, обясниха Макбрайд и Мано от CFR. От друга страна, други градове отбелязаха тласък на туризма след Олимпиадата, като Барселона в началото на 90-те години. Тогава обаче каталунският град не можеше да се сравни с настоящата привлекателност на Париж като столица на най-посещаваната страна в света. „Олимпийските туристи до голяма степен ще заменят други туристи, които така или иначе биха дошли“, каза професор Мюлер за Париж. Той оцени, че икономическият ефект от Олимпиадата върху френската столица вероятно ще бъде незначителен. „В Лондон, например, проучванията установиха, че всъщност е имало по-малко туристи в града по време на Олимпийските игри през 2012 г., отколкото през предишните лета“, каза той. Така че домакинството на Игрите може и да не е олимпийското злато, за което се стремят да бъдат. /БГНЕС