Сачева: Домовете в Куделин и Говежда ще бъдат закрити

Действително има домове за социални грижи, в които условията са крайно неприемливи. Това заяви министърът на труда и социалната политика Деница Сачева пред журналисти в парламента, предаде репортер на БГНЕС.

Днес бе оповестен нов доклад на Комитета за борба с изтезанията (CPT) към Съвета на Европа, според който лечението, условията и правните гаранции, предлагани на психиатрични пациенти и жители на социални заведения в България, остават в несъответствие с препоръките на съвета.

Взели сме решение домовете в Куделин и Говежда да бъдат закрити, а домът в Самуил през следващата година. Докладът на CPT към Съвета на Европа е нещо, за което ние отдавна сме сезирани и правим необходимото, коментира още Сачева

Министърът съобщи, че не очаква извънреден ръст на безработицата. Продължаваме да регистрираме около 1000 – 1100 души на ден, съобщи Сачева.

Тя каза още, че вероятно ще има окрупняване на мярката 60/40, 80/20 и „Запази ме”.

„Мерките, които сме предприели заедно с Министерство на икономиката, са вече на стойност над 1,1 млрд. лева. Това са средства, които са вече разплатени в българския бизнес. Само по мярката 60/40 средствата са около 565 млн. лева към вчерашна дата“, уточни Сачева и увери, че държавата има готовност с 50 млн. по мярката за затворените бизнеси. До края на годината бизнесът ще бъде подпомогнат и с още 200 млн. лева, а за следващата година са предвидени още 300 млн. лева.

„Със сигурност, въпреки тези усилия, вероятно има работодатели, на които мерките не биха могли да им паснат по кройка. Има различни ситуации, различни казуси, но ние правим всичко възможно да запазим поне 350 хил. работни места. В момента не очакваме извънреден ръст на безработицата, но все пак внимателно следим числата. На този етап нямаме покачване за последните няколко дни“, коментира още социалният министър.

Във връзка с предстоящото обсъждане в Съвета за тристранно сътрудничество на промените на поредните промени в Кодекса на труда, Деница Сачева обясни: „Споделям мнението, че е добре да има твърдо антикризисно законодателство. Когато сравняваме България с Германия, например, там точно това е основната разлика – има постоянно действащо законодателство, което веднага се активира в случай на криза. Втората разлика по отношения на бързината идва от факта, че Германия ползва повече национални средства, за разлика от нас, които ползваме в момента и европейски средства за подкрепа на бизнеса“. /БГНЕС