В него се казва, че вирусът, който се е прехвърлил от прилепи към хора чрез междинен гостоприемник, е най-вероятният сценарий, докато теорията, свързана с изтичането на вируса от лаборатория, е „изключително малко вероятна“. Гебрейесус, обаче, заяви няколко дни по-късно, че всички хипотези са възможни.
Разследването и докладът са подложени на критики за липсата на прозрачност и достъп и за това, че не са оценили по-задълбочено теорията за изтичане от лаборатория - само 440 думи от доклада са посветени на обсъждането и отхвърлянето ѝ.
Оттогава страни, включително САЩ и някои учени, настояват за допълнително разследване, особено на Института по вирусология в Ухан, който провежда проучвания върху прилепите.
„Откриването на произхода на този вирус е научно занимание, което трябва да стои настрани от политика. За да се случи това, очакваме Китай да подкрепи следващата фаза на научния процес, като сподели всички съответни данни в дух на прозрачност “, каза генералният директор на СЗО.
Според Китай теорията, че вирусът може да е избягал от лаборатория в Ухан, е „абсурдна“. Пекин заяви многократно, че „политизирането“ на проблема ще попречи на разследванията.
На редовен брифинг говорителят на външното му министерство Цжао Лицзян коментира изказванията на Гебрейесус и заяви, че някои данни не могат да бъдат копирани или да напуснат Китай, тъй като включват лична информация. /БГНЕС
Женева / Швейцария