Симон Колинс живее със семейството си в къща от XVIII в. в Пенсилвания. Докато разговаряме с нея, тя люлее в скута си едно от четирите си деца; облечена е в черна рокля с широка яка в стила на пилигримите. Часът е 8.30 сутринта, но Симон вече изглежда малко уморена: тя ръководи няколко предприятия и фондация, бременна е с петото си дете - и заедно със съпруга си Малкълм няма намерение да спира,.

„Поне седем“, казва тя за плановете си за децата. И добавя: „Толкова, колкото мога да понеса физически, а 12 биха били още по-прекрасни.“

Тя е на 37 години, а съпругът ѝ - на 38. Двамата са убедени, че светът се нуждае от повече деца сега или рискува да се срине цивилизацията, се казва в анализа на Би Би Си.

Двойката е нагледен пример за привържениците на движението за пронатализъм - философия, която разглежда намаляването на раждаемостта като огромен проблем на съвременното общество. И нарича големите семейства решение на този проблем.

Семейство Колинс твърди, че са използвали специална технология по време на процедурата по ин витро оплождане, за да тестват ембрионите си за качества като интелигентност.

„Изследването ни позволява да разберем какво е нашето генетично предразположение към IQ“, казват те на репортер под прикритие през 2023 г. „Никога няма да изберем дете, което е по-малко надарено по отношение на IQ от нас.“

След като Доналд Тръмп стана президент на САЩ за втори път по-рано тази година, Колинс видяха нови възможности да популяризират своите убеждения. Те виждат в представителите на новата администрация на Белия дом потенциални съюзници - и възнамеряват да се възползват максимално от тях.

Илон Мъск (смята се, че е баща на 14 деца) нарече намаляването на раждаемостта „най-голямата опасност пред цивилизацията“. Той дари 10 млн. долара на Инициативата за благосъстояние на населението в Тексас, която провежда изследвания на раждаемостта, родителството и бъдещото нарастване на населението.

Вицепрезидентът на САЩ Джей Ди Ванс също е изразявал открито своите възгледи относно продължаването на човешкия род. На митинг срещу абортите през януари той заяви: „Искам повече деца в Съединените американски щати“.

Фактът, че раждаемостта намалява, е неоспорим. ООН прогнозира, че до края на века по-голямата част от световното население ще намалее. Това ще има дълбоко въздействие върху обществото и икономиката ни.

Някои вярват, че с течение на времето ще успеем да се адаптираме към тази нова реалност, но пронаталистите (привърженици на политики за насърчаване на раждаемостта) не са толкова оптимистично настроени.

Ако това наистина е криза, тя е проблем, който трябва да вълнува хората от всички политически сили.

Но пронаталистите, поне в САЩ, принадлежат почти изключително към политическата десница.

Втората конференция на пронаталистите, която се проведе по-миналата седмица, събра около 200 души.

Тя обедини две течения в пронатализма, които идват от много различни клонове на американската десница: консервативните християни и така наречената „технологична десница“ (набиращо сила крило, вкоренено в либертарианската култура на стартъпите в Силициевата долина).

„Ние сме коалиция от хора, които са невероятно различни в своите философии, теологични убеждения и семейни отношения“, казва Малкълм. „Но сме съгласни с едно: най-големият ни враг е градската монокултура, левичарската култура на унифициране.“

В този съюз обаче има пукнатини.

Мнозина от традиционната религиозна десница са предпазливи към използването на ин витро и не са съгласни с изследванията на свойствата на ембрионите; някои от тях също така се противопоставят на еднополовите бракове и еднополовите родители.

„Това е странен съюз.“

„Това е просто странен съюз на хора, които изглежда са съгласни само с едно нещо: раждаемостта е твърде ниска. Но те предлагат много различни методи и различни виждания за това как да се реши проблемът“, казва Катрин Пакалук, икономист, майка на осем деца и осиновителка на още шест.

Един от най-противоречивите въпроси в пронатализма е акцентът върху генетиката от страна на някои десни членове на технологичната индустрия.

Няколко лектори на миналогодишната конференция са свързани с компании, които предлагат генетичен скрининг на ембриони за признаци като ръст и интелигентност.

Това кара представителите от целия политически спектър да се чувстват изключително неудобно.

„Много съм обезпокоен от подход, който превръща децата в потребителски продукти“, казва Патрик Т. Браун, сътрудник в десния Американски център за етика и обществена политика, който разработва просемейни политики. „Това е път към опасна ситуация.“

Някои от участниците в неотдавнашната конференция наричат себе си „расови реалисти“, а един от тях направи обидни изявления. Този човек твърдеше, че интелигентността уж може да зависи от расата, което според много учени е просто погрешно.

Генетикът Адам Ръдърфорд описва данните, използвани от поддръжниците на подобни теории, като „измамни, расистки и получени от неуспешни проби“.

„Всеки, който има и най-малък интерес към истината, не би ги приел като валидни научни доказателства“, казва експертът. „Тези твърдения повтарят идеите за научен расизъм от миналото“.

Някои хора не обичат да се наричат пронаталисти именно защото движението предизвиква асоциации с екстремистки възгледи.

Катрин Пакалук е една от тях. „Мисля, че вероятно има хора, които вярват в евгениката и са привърженици на превъзходството на бялата раса“, казва тя.

„Намирам го за отвратително и осъдително. Не бих искал нищо да ме свързва с такива хора.“

Така че може ли тази маргинална група наистина да привлече на своя страна някои влиятелни хора в правителството на САЩ?

Вече има първите признаци, че администрацията на Тръмп дава приоритет на семейните въпроси. На 18 февруари Тръмп подписа изпълнителна заповед за подобряване на достъпа до ин витро, в която се признава „важността на изграждането на семейства и фактът, че обществените политики на нашата страна трябва да помагат на майките и бащите, които обичат и искат деца“.

Пронаталистите са окуражени от това и мнозина се надяват, че подобни изявления са само началото.

„[Ако ме попитате] дали в момента в Белия дом има пронаталисти, които прокарват тази политика, бих казал: „Ами, разбира се, това са Илон и Джей Ди Ванс“, казва Малкълм.

Той и Симон все още не са сигурни дали работата им ще доведе до нещо конкретно, но се надяват да бъдат чути. „Представили сме проекти на укази на администрацията на Тръмп“, казва Симон.

Сред инициативите, които са представили, са предложения как значително да се облекчи регулацията на доставчиците на детски услуги, както и да се разшири изборът на детски столчета за кола, за да могат автомобилите да бъдат по-просторни.

Засега в указите на президента Тръмп, освен указа за IVF, има малко неща, които могат да се разглеждат като пряко подкрепящи интересите на семействата.

Но през януари министърът на транспорта на САЩ Шон Дъфи разпространи меморандум, в който нарежда на своето ведомство да „дава приоритет на общностите с нива на брачност и раждаемост над средното за страната“ при отпускането на безвъзмездни средства.

Все още не е ясно как точно, ако изобщо, идеите на пронатализма трябва да се превърнат в конкретна политика.

„В Белия дом при Тръмп определено има голямо пронаталистично влияние. Мисля, че въпросът е как всичко това ще се пресече с усилията за ограничаване на контрола върху раждаемостта и контрацепцията и как това ще се отрази на дебатите за разходите, например за финансиране на грижите за децата“, казва Рейчъл Коен, политически кореспондент на новинарския сайт Vox.

Патрик Браун не е съгласен: „Ако отидете на Капитолийския хълм и говорите с членове на Конгреса или с губернатори на щати в Америка, те невинаги дори признават, че има такъв проблем.“

Както той се изразява, „интернет стимулите“ не показват непременно наличието на успешно масово движение. „А това, което привлича вниманието, е провокацията, остротата и преминаването на границите. Това създава клики и последователи.“

„Но не мисля, че това в крайна сметка променя политическата динамика.“ І БГНЕС